venerdì 3 maggio 2013

chemical sisters


Uh che freddo! No, non parlo delle temperature, anche perché tra un temporale e l'altro qui c'è anche un bel sole, ma dico del nuovo film di Steven Soderbergh. Effetti collaterali (that's incredible, traduzione letterale!) patisce anche probabilmente un doppiaggio che, soprattutto nella prima parte, grida vendetta, ma, a parte questo, c'è questo gelido distacco, come se il regista avesse detto agli attori «Bon, questo è il copione, fate vobis, purché tutti quanti siate un po' stronzi». Detto ciò potrebbe sembrare che non mi sia piaciuto. E invece no. Chi mi legge sa che penso che Soderbergh abbia la sindrome di Steven, che colpisce i registi capaci di ottimi film d'evasione che si impuntano a voler fare gli Autori ottenendo risultati molto discontinui. Però stavolta siamo a metà strada, il film funziona a ritmo alternato ma si fa piacere, la denuncia sociale (farmaci antidepressione come se piovesse) si stempera in giallo e si riesce persino a glissare su certi tòpoi vagamente e inaspettatamente reazionari (impossibile dire di più senza spoilerare). Il sesso è troppo americano, Catherine Zeta-Jones mortificata nel ruolo di psichiatra peppia è un delitto perfetto, Rooney Mara è bravissima, Channing Tatum e Jude Law fanno da contorno come i cetriolini nei piatti ipercalorici di New York.

15 commenti:

  1. Dai, il ruolo di Jude Law non è così marginale!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. diciamo che rispetto ai personaggi femminili i due uomini svaniscono un po'...

      Elimina
    2. beh, su Channing Tatum ti do assolutamente ragione, poraccio, ma secondo me Law è presente. Insomma, riesce pure a capire che sta succededo! :)

      Elimina
  2. La psichiatra peppia me la segno eh. E' quell'Autore con la A maiuscola che mi intimorisce.

    p.s. Quest'anno torno al Salone. Tu per caso bazzichi lì?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. uh, non farti intimorire, vai tranquilla.

      p.s.: sì, ma non so ancora quando di preciso, ti scrivo!

      Elimina
    2. Boh, pasticciato con i commenti. Io il 17. Giusto perché lo so già

      Elimina
  3. Non mi pare una roba memorabile, mi sa che lo vedrò giusto per la mia protetta Rooney! ;)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. non lo è infatti. è uno degli effetti collaterali.

      Elimina
  4. a confronto, credo che mettano più passione nel loro lavoro quelli che masturbano gli animali rispetto a regista e attori (mara a parte) di questo film.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. azz... mi sa che non t'è piaciuto ;)

      Elimina
    2. sicuramente lo guarderò anche solo per rendermi conto di che cosa sia una psichiatra peppia!

      Elimina
    3. bradipo, il significato di peppia è... è che sono piemontese (d'adozione. molto, molto, molto d'adozione), guarda e sappimi dire ;)

      Elimina
    4. in effetti il termine "peppia" ha già creato problemi di comprensione anche a me. Credo non esca dai confini regionali!

      Elimina
    5. non sai cos'è una peppia? ussignur!

      Elimina
  5. l'ho visto. io avrei detto milf e punto.

    RispondiElimina