lunedì 28 marzo 2011

no man’s landis


A chi è dedicato il nuovo film di John Landis? Qual è il suo pubblico? Me lo chiedevo qua e là durante la visione di Burke and Hare, salvo poi annoiarmi delle mie stesse domande. Perché è vero, dispiace che il film sia abbastanza scacato, ma forse è più un segno dei tempi che la conseguenza della prolungata assenza del regista dal grande schermo (dodici anni). Personalmente mi sono sentito catapultato nelle domeniche pomeriggio di trent’anni fa, la sensazione fortissima di girarmi e trovarmi accanto i miei genitori. Burke and Hare è un film volutamente “vecchio”, un omaggio a un cinema che non è più, cannibalizzato da alcuni, dimenticato da altri. Ad ogni modo, sarà la leggerezza del tocco, sarà che si tratta quasi di una storia vera (tranne per le parti che non lo sono, come recita il preambolo), saranno le meravigliose facce da schiaffi di Simon Pegg e Andy Serkis, sarà la pletora di caratteristi azzeccati e camei eccellenti (da Christopher Lee a Tim Curry e Ray Harryhausen), io mi sono divertito. Tanto.

14 commenti:

  1. oggi sei in ritardo sulla ms di quasi mezz'ora.
    non mettetemi in crisi rinunciando al post simultaneo, che sono un'abitudinaria di legno

    RispondiElimina
  2. all'abitudinaria di legno: scopro con te che anche la causalità è abitudinaria, ci "sberleffa"

    @dantès: i bambini hanno una soglia di attenzione altissima, ma su altro. se gliela lasciassero coltivare e se non ci si mettesse pure madre natura con le metamorfosi adolescenziali, forse saremmo tutti dotati di un cervello ipertrofico o comunque ce ne sarebbero di meno con la scatola cranica che fa l'eco.

    RispondiElimina
  3. ah no, cara mss, non sono le dimensioni che contano. MAI!

    (sì lo so che vuoi dire altro ma mi va di rompere il cazzo, premestruo, mooncup ecc ecc)

    RispondiElimina
  4. ecu: ma quel "ci" secondo te è riferito a te o alla causalità? e, soprattutto, perché si chiama mooncup?
    ms: sarebbe interessante capire in che percentuale c'entrano gli uomini e quanto madre natura

    RispondiElimina
  5. sul ci non so niente. una volta ho provato il Qi.
    mooncup perché? ma le fasi lunari, mon dieu, le fasi lunari di 28 giorni.

    RispondiElimina
  6. usti, è vero. un po' come le camelie della signora delle...

    RispondiElimina
  7. Ma sono Alfa Alfa e Spanky da vecchi?

    RispondiElimina
  8. Tutte le premesse, le sottomesse e le postmesse sono sbagliate, perché io inrealtà volevo scrivere casualità :-S

    RispondiElimina
  9. Le fasi lunari? Io sono sincronizzata con Marte: o s'inventano una marzian cup o prrrrrrrrrrrr.
    Per un imBButo di lattice in più.

    RispondiElimina
  10. espe: ma sai che non ci avevo fatto caso? è vero!
    ms: si dà il caso che lo supponevo...

    RispondiElimina
  11. epperò l'hai riscritto tal quale.

    RispondiElimina
  12. emmica ne avevo la certezza, cara gallina (jacovittianamente parlando, ci mancherebbe! io in questo caso sarei cip l'arcipoliziotto...)

    RispondiElimina